「クライアントの声をよく聞きましょう」「傾聴を大切に」――研修でこう教わった経験がある方は多いのではないでしょうか。特に営業職や窓口業務に携わる方は、相手の話を遮らずに最後まで聞く、相槌を打つ、うなずきながら耳を傾ける、といったことを日々意識しているはずです。
ところが現場では、こんな声が聞こえてくることがあります。
「ちゃんと話を聞いてもらえた気がしなかった」
しっかり聞いていたはずなのに、なぜこのようなズレが起きるのでしょうか。この違和感の正体は、実は「傾聴」という言葉そのものに、ある固定観念が張り付いていることにあります。
「傾聴」に張り付いたイメージ
「傾聴」と聞いて多くの人が思い浮かべるのは、次のようなイメージではないでしょうか。
- 相手の話を遮らない
- 適度に相槌を打つ
- うなずきながら聞く
これらは間違いではありません。ただし、これは傾聴の「作法」であって、本質そのものではありません。この作法だけを意識して聞いていると、姿勢としては確かに「聞いている」のに、相手には「理解されていない」と感じられてしまうことがあります。
例えば、窓口でクライアントが要望を伝えているとき、担当者が相槌を打ちながら最後まで話を聞いたとします。作法としては申し分ありません。しかし、その後の対応が要望の表面的な言葉だけをなぞったものだったらどうでしょうか。クライアントは「聞いてもらえた」という実感を持てないはずです。
傾聴とは、本来どういう行為か
心理学者カール・ロジャースとリチャード・ファーソンが提唱した「アクティブ・リスニング（積極的傾聴）」という概念では、聞き手は単に音として言葉を受け取る存在ではなく、相手の言葉の背景にある文脈や意図を能動的に読み解いていく存在として位置づけられています。
つまり傾聴とは、黙って聞くことではなく、相手が本当に伝えたいことを、聞き手自身が能動的に構築していく行為なのです。相手の言葉を受け取った瞬間に、聞き手の側でも「この人は何を伝えたいのか」「なぜこの言い方をしたのか」という仮説を立て、必要であれば確認しながら、理解をすり合わせていく。この能動的なプロセスこそが、傾聴の核心です。
なぜ「傾聴が大事」と言われても伝わらないのか
ここに、言葉が抱える一つの構造的な問題があります。
「傾聴」という言葉には、すでに「静かに聞く作法」という強いイメージが定着しています。そこへ「傾聴とは文脈を読むことです」と説明しても、多くの人は既存のイメージの枠内でこの説明を受け取ってしまいます。結果として、「静かに、丁寧に、少し文脈も意識しながら聞く作法」というように、元のイメージに新しい要素を上乗せしただけの理解にとどまってしまうのです。
本当にその言葉の意味を伝えるには、説明を積み重ねるのではなく、その言葉についてすでに持っているイメージそのものをひっくり返す必要があります。これは傾聴に限った話ではなく、ビジネスの現場で使われる多くの言葉に共通する現象です。既存のイメージが強い言葉であればあるほど、新しい定義は届きにくくなります。
聞く側にも、意味をつくる責任がある
組織のコミュニケーション改善というと、多くの場合「話す側」の技術に焦点が当たります。結論から話す、専門用語を使わない、わかりやすい言葉を選ぶ――これらはもちろん重要です。
しかし、それだけでは不十分です。話し手がどれだけ丁寧に言葉を選んでも、聞き手が受け身のまま言葉を「作法どおりに」聞いているだけでは、意味は正しく伝わりません。伝達とは、話す側と聞く側の共同作業であり、聞く側にも、相手の言葉から意味をつくり出す責任があるのです。
営業や窓口の現場だけでなく、社内のミーティングや上司・部下のやり取りにおいても同じことが言えます。「ちゃんと聞いているつもり」が、実は言葉の作法をなぞっているだけになっていないか。一度振り返ってみる価値があります。
おわりに
この記事では「傾聴」という言葉を取り上げましたが、私たちが日常的に使っているビジネス用語の中には、他にも同じような固定観念を通して理解してしまっているものがあるかもしれません。「マーケティング」「ブランディング」「エンゲージメント」――こうした言葉も、一度立ち止まって、自分がどんなイメージでその言葉を受け取っているか、振り返ってみてはいかがでしょうか。
組織の中で、こうした言葉と認知のズレに気づき、すり合わせていく力を養いたいという方は、シュプラノートの研修メニューもご覧ください。
参考文献
コメント